Крупный размер взятки по уголовному праву белоруссии 23.07.2018 – Posted in: Долговое право

Получение взятки

1. Принятие должностным лицом для себя или для близких материальных ценностей либо приобретение выгод имущественного характера, предоставляемых исключительно в связи с занимаемым им должностным положением, за покровительство или попустительство по службе, благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, либо за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку или представляемых им лиц какого-либо действия, которое это лицо должно было или могло совершить с использованием своих служебных полномочий (получение взятки), –

наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или лишением свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

2.


Так способствование достижению соглашения между взяткодателем и взяткополучателем (передача условий соглашения, предоставление помещения для их встречи) представляет собой пособничество даче (получению) взятки и влечет применение ст.ст. 16, 430 УК Республики Беларусь, или 16, 431 УК Республики Беларусь. Посредник помогает взяткодателю и взяткополучателю реализовать уже созревший у них умысел на совершение преступления, в то время как подстрекатель или организатор содействует формированию умысла на совершение преступления, предпринимая меры для его осуществления..

Дача взятки (ст. 431 уголовного кодекса республики беларусь) (часть 2)

Посредников используют, чтобы облегчить процесс передачи денег и остаться участникам правонарушения в тени.

МИНСК, 22 мая — Sputnik. Эксперты в области уголовного права не связывают размер взяток с так называемыми глобальными кризисными явлениями, по их мнению, коррупция хоть и является латентными преступлением, но суммы взяток в той или иной сфере стабильны. © Pixabay Задержан начальник отдела «Минскэнерго»: цена вопроса 500 долларов 22 мая стало известно, что начальника отдела материально-технического снабжения РУП «Минскэнерго» задержали за получение взятки в 500 долларов США. Эта новость не единична — сообщения о задержании за взятки в Беларуси то и дело появляются в СМИ. »

Адвокат в минске шестовская татьяна

Следующим признаком, отягчающим ответственность взяткодателя, является дача взятки за заведомо незаконное действие (бездействие).

Вниманиеattention
Критерии отграничения взяткодателя от иных соучастников дачи взятки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 518 § 8.5. Получение предмета взятки близкими и агентами влияния с позиции института соучастия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .531 § 8.6. Предоставление предмета взятки и оказание услуг . . .

. . . . . . . . 539 § 8.7. Есть ли у коллизии решение? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542 § 8.8. О криминальных двусторонних сделках и соучастии . . . . . . . . . . . 545 Глава 9. Отграничение от смежных составов и иные вопросы квалификации взяточничества .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 548 § 9.1. Получение взятки как злоупотребление властью или служебными полномочиями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 548 § 9.2.
О моменте окончания и стадиях получения взятки . . . . . . . . . . . .240 § 4.4. О высказывании намерения получить взятку . . . . . . . . . . . . . . .253 § 4.5. О значении времени получения взятки . . . . . . . . .
. . . . . . . . 256 § 4.6. Субъективная сторона состава получения взятки . . . . . . . . . . . . 261 § 4.7. О вине . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .262 § 4.8. О мотивах и целях . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . 266 § 4.9.

Корысть как признак получения взятки . . . . . . . . . . . . . . . . .269 § 4.10. О содержании корыстных побуждений . . . . . . . . . . . . . . . . . .274 Глава 5. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки получения взятки .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280 § 5.1. Получение взятки повторно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 § 5.2.
Все зависит от масштаба и стоимости проекта», — пояснили эксперты.

По их словам, наиболее крупные взятки, по которым были возбуждены уголовные дела — в пределах 500- 600 тысяч долларов.

Большими взятки бывают там, где есть иностранный капитал, чаще всего российский или китайский, или из Европы, и взятки в таких ситуациях касаются заключения различных договоров на «сладких» для бизнесменов условиях, отметили собеседники агентства. В данной связи они напомнили дело бывшего директора Могилевского вагоностроительного завода, который получил 11 лет лишения свободы, в деле фигурировала взятка в размере 759 тысяч долларов.

Получение взятки за незаконные действия и совокупность преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 553 § 9.3. Получение взятки предметами, изъятыми из оборота . . . . . . . . . . .556 § 9.4. Влияние обмана и заблуждения на квалификацию взяточничества . . . . . 556 § 9.5.

Обман, осуществляемый должностным лицом . . . . . . . . . . . . . . . 558 § 9.6. Получение взятки за действия, которые должностное лицо не может совершить из-за отсутствия необходимых служебных полномочий . . . . . . . . .559 § 9.7. Обман в намерении выполнить действия, входящие в компетенцию должностного лица .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .568 § 9.8. Обман в наличии полномочий привлечь к ответственности и вымогательство взятки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .574 § 9.9. Заблуждение должностного лица о наличии у него необходимых полномочий . .
Заведомо незаконные действия могут носить как преступный характер, так и противоправный, но не содержащий в себе элементы преступления, за которое лицо будет привлечено к дисциплинарной либо административной ответственности. В первом случае взяткодатель будет нести ответственность по совокупности преступлений – за дачу взятки за заведомо незаконное действие и за подстрекательство к совершению преступления, которое было выполнено взяткополучателем. Во втором случае лицо будет нести ответственность за дачу взятки за заведомо незаконное действие. В обоих случаях для признания лица виновным необходимо, чтобы «незаконность такого рода действий (бездействия) была очевидна для дающего взятку.

Важноimportant
Посредничество во взяточничестве как преступление по белорусскому УК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412 § 7.2. Посредничество во взяточничестве по УК России: о произведенной криминализации и о том, как не следует писать законы . . . . . . . . . . . . 411 § 7.3. Проблемные вопросы ответственности за посредничество во взяточничестве .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .463 § 7.4. Посредник как соисполнитель преступления . . . . . . . . . . . . . . .476 § 7.5. О правовой природе посредничества . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481 Глава 8. Соучастие во взяточничестве и связанные с ним вопросы .
. . . . . . 502 § 8.1. Квалификация соучастия во взяточничестве . . . . . . . . . . . . . . .502 § 8.2. Неудавшееся соучастие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507 § 8.3. Руководитель отправил подчиненного дать взятку . .

Благоприятное решение вопросов, входящих в компетенцию должностного лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 § 2.13. Совершение деяния по службе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 § 2.14. Может ли быть оплачено бездействие? . . . . . . . . .

. . . . . . . . 79 § 2.15.

Об оплате незаконных действий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 § 2.16. Способствование исполнению запросов взяткодателя . . . . . . . . . . .91 § 2.17. Неправомерные выгоды как предмет взятки . . . . . . .

. . . . . . . . 99 § 2.18. Об отдельных видах материальной выгоды . . . . . . . . . . . . . . . 113 § 2.19. Нематериальное вознаграждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119 § 2.20. Подарок и взятка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 § 2.21. Размер взятки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140 § 2.22. Виды взятки . . . . . . . . .
В деле экс-председателя Белкоопсоюза Сергея Сидько также были суммы в размере 500 тысяч долларов, он был приговорен к длительному сроку наказания.

Самая рекордная взятка

Собеседники агентства вместе с тем отметили, что самой рекордной взяткой в истории современной Беларуси, о которой рассказали в правоохранительные органы, была взятка в размере 1.5 миллиона долларов. «Речь идет о факте 10-летней давности», — сказал собеседник агентства. По его словам, дело об этой рекордной взятке за благоприятное решение вопроса о выделении земельного участка под жилой дом в Минске, расследовала генеральная прокуратура. Генпрокурорам тогда был Петр Миклашевич, именно он, выступая перед журналистами, назвал, эту взятку самой крупной в истории в Беларуси.